p

Voila maintenant plus d’un mois que notre bien-aimé Benoit XVI a annoncé son désir de se retirer de la très sainte investiture, annonçant à Playboy que le taf était, je cite, « une bonne position, mais que les chances d’avancement étaient quasiment nulles ». Sans chef depuis le 28 mars, les cardinaux ont donc décidé de se réunir en conclave pour élire un nouveau pape. Braves petits.

J’étais tranquillement en train de visiter mes terres accompagné de mes fidèles lévriers lorsque, relevant la tête de son dur labeur, un de mes gens prit la liberté de m’interpeller. Seigneur, me dit-il, vous qui êtes au fait des manoeuvres des grands de ce monde (c’est vrai), ne pourriez-vous pas nous éclairer de vos lumières sur le futur dirigeant de notre chère mère l’Eglise ? Le réflexion me fit tiquer, car je n’avais auparavant pas pensé à cette question cruciale, et après avoir fait fouetter l’impudent (car il est bon de faire fouetter ces drôles de temps en temps, histoire de leur rappeler que l’on en a le pouvoir), je me penchais plus profondément sur le problème.

Apres un rapide tour de la presse spécialisée (Le Pèlerin, La Croix, Pape Magazine, etc…), il apparaît que deux noms se distinguent chez les book romains : à ma droite Angelo Scola, archevêque de Milan, 71 ans, hyper réactionnaire, fils spirituel de Ben le 16e et fan de Bob l’éponge serait opposé Odilo Scherer (oui, je sais, les brésiliens avec un nom allemand, ça me fait bizarre aussi), archevêque de Sao Paulo, 63 ans, plus libéral, soutenu par un courant majeur de la curie, et partisan avoué de la grenadine dans le demi.

Mais bon, ça c’est facile, les gars sont déjà quasiment au top. Si les cardinaux avait vraiment des couilles, ils iraient chercher ailleurs pour trouver un vrai bonhomme, un mec qui marquerait véritablement le renouveau de La Sainte Eglise Catholique et Romaine. Et puisqu’il faut tout faire soi-même voici les propositions d’InTheMorning Mag, avec des pour et des contre, parce que c’est plus facile à écrire. Faites votre choix, c’est la maison qui offre :

Magneto-Ian-Mckellen-700x4661. Ian McKellen :

Pour : un mec qui a interprété Gandalf et Magneto avec classe ne peut qu’être bon dans le rôle de pape. Et puis il a été élevé dans la foi chrétienne, ce qui est toujours mieux que son prédécesseur élevé dans la foi nazie.

Contre : même si je n’ai personnellement rien contre les homosexuels, il est fort à parier qu’il n’en sera de même pour les activistes super sympas de Civitas. N’empêche que se serait vachement rigolo pour le coup.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

morgan-freeman-god2. Morgan Freeman :

Pour : une évidence. Le vieil homme le plus classe du monde ne peut dépareiller dans le costard blanc inhérent à la fonction. Je veux dire que ça poserait quand même pas mal de le voir faire lever les foules pour pâques sur la place Saint Pierre, non ?

Contre : après avoir incarné Dieu dans Bruce (et Evan) tout-puissant, on est en droit de se demander si le mec sera intéressé par un rôle de sous-fifre…
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

tyrnlnstrpic3. Tyrion Lannister :

Pour : retors et habile, habitué des situations impossibles à redresser et rompu à l’exercice du pouvoir en milieu hostile, le nain Lannister serait probablement un excellent remplaçant à Benoit dans cette période de crise pour l’institution romaine.

Contre :
  c’est un personnage de fiction. Un peu de bon sens.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

134. Sénateur Palpatine/ Dark Sidious :

Pour : sa ressemblance frappante avec son prédécesseur permettrait d’effectuer une transition en douceur des rênes du pouvoir. Et puis c’est quand même un seigneur Sith, habitué à diriger un empire de plusieurs milliers de planètes.

Contre : c’est un méchant, un vrai, du genre à demander à un père de tuer son propre fils, et ça c’est pas cool.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Jesus Christ 22 a 1535. Jésus-Christ :

Pour : d’abord, c’est lui qui a créé le poste, il serait logique qu’il revienne l’occuper en ces temps de doute. Et puis, on le sait doté d’un sens du spectaculaire évident, idéal pour ramener les brebis égarées dans le saint giron vaticanesque.

Contre : son amour pour le show justement, à se demander si le gars ne souffrirait pas un petit peu de manque de reconnaissance paternelle. Marcher sur l’eau, alors qu’on a le pouvoir d’instaurer la paix dans le monde ? Come on..
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

jack_white6. Jack White :

Pour : franchement, qui n’a jamais rêvé de voir dépoussiérés les vieux cantiques latins ? Un « Seven Nation Army » à la place du « Dies Irae », les gars ! Et puis, imaginez un peu la gueule des JMJ…

Contre : pour ça, il faudrait abandonner l’idée d’une reformation des Raconteurs, autant dire impossible.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

scarlett-johansson-en-toute-beaute7. Scarlett Johansson :

Pour : comment ça pour ? Ça changerait pas mal des vieux croulants, et c’est déjà pas mal. Et les homélies avec une voix folk, madre de dios, je me fais prêtre dans la minute, aussi sur que j’aime pas le boulgour.

Contre : on peut douter du jugement d’une personne qui s’est mariée avec l’antéchrist cinématographique, un certain Ryan Reynolds.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Lionel-Messi8. Lionel Messi :

Pour : déjà considéré comme un dieu par la plus grande religion mondiale (j’entends le football, n’en déplaise aux esprits chafouins), il pourrait rallier tous les peuples du monde dans la foi catholique.

Contre : un déficit de charisme évident ! Autant y mettre Hugh Jackman, quitte à faire dans l’absurde. Et puis on aurait la mort de Christian Jeanpierre sur le dos, victime de masturbation excessive… Ouais, peut-être que ça vaut le coup finalement.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

robert9. Robert Huche :

Pour : ce bon Robert (pour ceux qui ne connaissent pas, c’est le père spirituel d’ITMM, dont la devise aujourd’hui célèbre est « la Huche oui, la druche non ») aurait le mérite de prôner un retour aux sources, JC style. Des repas entre potes, du vin, des putes, autant dire la vie, la vraie, celle que voulait le fils de Dieu avant que son message ne soit récupéré par des vieux aigris (Saint Augustin, si tu m’entends, elle est pour toi celle là…)

Contre : pas sur que la Police approuve les vagues de fêtards alcoolisés sortant de l’Eglise tous les dimanche matins.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

kurt-cobain-kurt-cobain_422_9821210.Kurt Cobain :

Pour : porte-parole d’une génération 70-80 en manque de héros, Kurt saura hurler notre mal-être depuis son balcon romain. Quitte à étonner les cardinaux, bien en peine d’expliquer leur choix, après coup.

Contre : sa mort en 1994 risque de poser un vrai problème technique. Et je ne suis pas certain que Satan le laisse sortir de sitôt.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

cn11.Chuck Norris :

Pour : un conflit religieux ? Une hérésie naissante ? Un prêtre qui file pas droit et se laisse aller à quelques attouchements sur mineurs ? Bim, bam, boum. Chuck Norris motherfucka ! Car ce mec met les pieds où il veut, et c’est souvent dans la gueule.

Contre : si le mec part en couille et décide de fonder sa propre religion, personne ne pourra l’arrêter.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

dieudonne_40012. Dieudonné M’bala M’Bala :

Pour : un peu d’humour ne fait jamais de mal, et quitte à faire passer une quenelle, comme en a l’habitude notre Sainte Mère, autant que ce soit fait avec douceur, par un véritable professionnel.

Contre : des prises de positions qui raviront certainement les intégristes de tout poil mais laisseront perplexe le quidam moyen. Apres réflexion, ça restera dans le ton, remarquez…
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

hugh-hefner_2440497b13. Hugh Hefner :

Pour : vous ne trouvez pas que les cardinaux font un peu grise mine ? Ça, mes amis, c’est le manque de sexe. En plaçant le magnat de la presse olé-olé à la tête de L’Eglise, c’est l’assurance d’une jovialité retrouvée dans les conclaves, et une baisse certaine des procès pour pédophilie.

Contre : un peu âgé, c’est certain, mais ça ferait un magnifique dernier baroud d’honneur pour ce vieux queutard.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

20070709.WWW000000563_30725_114.Dominique Strauss-Kahn :

Pour : en parlant de vieux queutard… pour calmer ses ardeurs, et le mettre à l’abri de nombreuses poursuites, pourquoi pas ? Apres pas sûr que le bonhomme s’arrête au manque de meufs. Les diacres de Saint Pierre ont intérêt à serrer les fesses…

Contre : compliqué à justifier auprès des féministes, même s’il faut reconnaître qu’elle ne représentent qu’un courant très minoritaire de l’institution.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

AVT_Barney-Stinson_317315. Barney Stinson :

Pour : remplacer le nouveau testament par le Bro Code, une idée qui a de l’avenir, comme celle de remplacer la soutane par le costume Armani.

Contre : n’étant le coté fictif du personnage (situation déjà évoquée plus haut) on voit peu de raisons d’être contre.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

veronique_genest_ouverture_reference16. Véronique Genest :

Pour : une femme d’expérience, avec des sentiment islamophobes dans l’air du temps et une conscience des réalités actuelles à la ramasse, on peut quasiment déjà la placer au Vatican. Par contre, faudra expliquer aux joyeux drilles qui forment le collège des cardinaux que c’est pas très grave si c’est une femme (ce qui était vachement plus facile avec Scarlett).

Contre : pas impossible qu’elle nous pète une durite et déclenche une nouvelle croisade.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

randy-marsh17. Randy Marsh :

Pour : les fans de South Park comprendront.

Contre : les fans de South Park comprendront encore mieux.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Michael-Bay-Pain-Gain18. Michael Bay :

Pour : un gars qui fait un carton en tant que réalisateur sans aucun talent, c’est forcement une sorte de génie. Il saura surement remettre un peu de peps dans une organisation qui manque cruellement d’idées neuves.

Contre : le problème, c’est que les idées neuves de Michael, c’est de tout faire péter. On aurait l’air malins avec la chapelle Sixtine enfouie sous vingt mètres de décombres…
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

20071004.WWW000000300_20045_119.Bernadette Chirac :

Pour : quasiment déjà canonisée pour son action dans le caritatif (avec ses petites pièces jaunes), ça ne ferait pas de mal de voir une vraie bonne personne à la tête de l’Eglise. Enfin, quand j’écris « vraie bonne personne », ça vient pas de moi, mais de David Douillet, c’est donc à prendre avec des pincettes. Des baguettes même (vous avez compris ? Judo, Japon, baguettes ? Oui, c’est raciste, désolé).

Contre : la merde quand on invite Bernie quelque part, c’est qu’il y a Jacques qui vient aussi. Et là, attention, y’a intérêt à fermer les clés du trésor à double tour, parce que l’odeur de l’argent a tendance à le rendre un peu fou.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

benoit-xvi20. Last, but not least : Benoit XVI

Pour : la beauté du geste, bien sur. Les cardinaux qui n’arrivent pas à se mettre d’accord, des erreurs dans le décompte des voix, et voila que le Benoit revient pour une « médiation ». Toute ressemblance avec des personnages ou une situation ayant déjà existé est presque fortuite.

Contre: non, Benoit, non. Qui va à la chasse perd sa place, c’est tout.

Par Matt h. avec la collaboration de Thibaut, Sophie, Fabien et Florent. Thanks pals !


Laisser un commentaire